胖福的小木屋胖福的小木屋  2021-09-19 15:58 sDuD.com 隐藏边栏  2 
文章评分 0 次,平均分 0.0

相比起艰涩难懂的广义相对论,爱因斯坦在 1905 年提出的狭义相对论其实并没有像我们想象的艰深,那么狭义相对论究竟讲的是什么呢?今天我就用通俗易懂的方式带大家了解一下!

狭义相对论提出的背景

1687 年,牛顿发表了《自然哲学的数学原理》,标志着经典力学的建立,牛顿经典力学在很长时间里都成为了物理学家心中的圣经与权威。

牛顿的经典力学的核心是伽利略变换,伽利略变换是经典力学中用以在两个只以均速相对移动的参考系之间变换的方法,属于一种被动态变换。伽利略变换构建了经典力学的时空观。

伽利略变换认为,在同一参照系里,两个事件同时发生,在其他惯性系里,两个事件也一定同时发生,时间间隔的测量是绝对的,长度测量也具有绝对性,经典力学定律在任何惯性参考系中数学形式不变,换言之,所有惯性系都是等价的(相对性原理)。

所以我们才会说伽利略变换构建了经典力学中的绝对时空观,时间和空间均与参考系的运动状态无关、时间和空间是不相联系的,是绝对的。也就是说空间、时间与物体的运动状态无关!

受经典力学的影响,物理学家认为宇宙到处都存在着一种称之为以太的物质,因为在经典力学里,曾经有两种力的概念存在.一种是接触力(如碰撞、压力或拉力等勒,另一种是超距件用力(如重力),在当时的观念里,似乎除了由直接接触所产生的那些作用之外不应有别的作用。

按照这样的观念,人们曾试图以接触作用力来解释牛顿的超距作用力,即认为超距作用力实际上是靠充满空间的媒质来传递的,传递方式或是靠这种媒质的运动,或是靠它的弹性形变.这样,便提出了以太假说。

他们普遍认为以太是传播光的媒介,引力甚至电、磁力是在以太中传播的,由此发展了“光以太”假说。

除此之外,物理学家将这种无处不在的“以太”看作绝对惯性系,其它参照系中测量到的光速是以太中光速与观察者所在参照系相对以太参照系的速度的矢量叠加。

举一个简单的例子,你在火车上跑,那么你的小伙伴看来,你的速度=火车的速度+你在车上的速度发现没有,在这个理论当中,速度是可以叠加的,但是如果你的小伙伴在一辆速度相同的火车上看你,那么你的速度就是你在车上奔跑的速度。

所以其它参照系中测量到的光速是以太中光速与观察者所在参照系相对以太参照系的速度的矢量叠加。就是这个道理,也就是说光速会随着参照系的不同,也变得不同。

但是到了后来,麦克斯韦创建了电磁理论,实现了物理学的第一次大一统,麦克斯韦方程组构建了电动力学的基石,但却和牛顿的经典力学产生了矛盾。麦克斯韦建立的电动力学,有一个结果就是光速在不同惯性系是不变的,电光速是不需要相对于某个参考系而言的。在任何惯性参考系下,光速都是3×10^8m/s。

这个结果和经典力学的伽利略变换是相矛盾的。如果我们把伽利略变换应用于描述电磁现象的麦克斯韦方程组时,将发现它的形式不是不变的,也就是说光速不是一个固定的数值,即在伽利略变换下麦克斯韦方程组或电磁现象规律不满足相对性原理。

我们可以由麦克斯韦方程组得到电磁波的波动方程,由波动方程解出真空中的光速是一个常数。按照经典力学的时空观,这个结论应当只在某个特定的惯性参照系中成立,这个参照系就是以太。但是电磁理论却得出了光速在任何情况下是不变的,也就是说以太这个绝对惯性系是不存在的,

一句话概括:电磁现象所遵从的麦克斯韦方程组不服从伽利略变换,导致了经典力学出现危机。

物理学家对经典力学的修补

而为了否定电磁理论,捍卫经典力学的权威性。许多物理学家都开始去尝试证明以太的存在。其中之一的方法就是通过寻找光以太相对于地球的运动,来佐证以太的存在。

著名实验物理学家迈克尔逊和莫雷就用干涉仪以寻找光以太相对于地球的运动做了实验观察.这就是著名的迈克耳孙—莫雷实验。

这个实验的用意在于探测光以太对于地球的漂移速度,从而证明以太的存在。因为在经典力学里,以太代表了一个绝对静止的参考系,而地球穿过以太在空间中运动,就相当于一艘船在高速行驶,迎面会吹来强烈的“以太风”。若能测定以太与地球的相对速度,即以太漂移速度,便可证明以太的存在。

以太风

迈克尔逊在1881年进行了第一次实验,想测出这个相对速度,但结果并不十分令人满意。于是,他和另外一位物理学家莫雷合作,在1886年安排了第二次实验。这可能是当时物理史上进行过的最精密的实验了。他们动用了最新的干涉仪。为了提高系统的灵敏度和稳定性,他们甚至多方筹措,弄来了一块大石板,把它放在一个水银槽上。这样就把干扰的因素降到了最低的限度。

迈尔克实验

然而,实验结果却让他们无比震惊和失望:两束光线根本就没有表现出任何的时间差。以太似乎对穿越于其中的光线毫无影响。根本测量不到地球相对于以太参照系的运动速度。 地球相对以太不运动。此后其他的一些实验亦得到同样的结果。迈克尔逊和莫雷不甘心,一连观测了四天,情况都是一样。迈克尔逊和莫雷甚至还想连续观测一年,以确定在四季中,地球绕太阳运行对以太风造成的差别。但因为这个否定的结果是如此清晰而不容质疑,这个计划被无奈地取消了。

随着迈克耳孙—莫雷实验的多次失败,证明以太的存在捍卫经典力学的权威性的想法宣告破产。

这个时候,著名物理学家洛伦兹为了在承认光速与参照系无关的条件下,拯救以太假设,便抛弃了空间间隔和时间间隔与参照系无关的绝对观念。在他看来,常驻以太参照系是基本参照系,在这个参照系中,时间是均匀流逝的,空间是均匀的,各向同性的。任何实际参照系都相对于这个基本参照系运动着。

根据他的设想,观察者相对于以太以一定速度运动时,长度在运动方向上发生收缩,抵消了不同方向上由于光速差异。

洛伦兹变换一定程度上调和了经典力学和电动力学之间的矛盾,给了伽利略变换一个适用的领域,那么就可以解释为什么伽利略变换下麦克斯韦方程组或电磁现象规律不满足相对性原理。

然而洛伦兹变换毕竟是为了拯救错误的以太假说而提出的,在调和经典力学与电动力学之间的矛盾上还存在许多的问题。在相对论以前,洛伦兹从存在绝对静止以太的观念出发,考虑物体运动发生收缩的物质过程得出洛伦兹变换。在洛伦兹理论中,变换所引入的量仅仅看作是数学上的辅助手段,并不包含相对论的时空观。

所以,经典力学的危机并没有解除,这个时候,爱因斯坦登场了!

爱因斯坦提出了狭义相对论,诞生新的时空观

爱因斯坦洞察到解决这种不协调状况的关键是同时性的定义,爱因斯坦认为既然光速不变,作为静止参考系的以太就没有理由存在。于是抛弃静止参考系以太,1905年爱因斯坦发表的题为《论动体的电动力学》一文中以光速不变原理和狭义相对性原理为基本假设的基础上建立了一种区别于牛顿时空观的新的平直时空理论。这就是我们熟知的大名鼎鼎的狭义相对论。

狭义相对性原理:一切物理定律(除引力外的力学定律、电磁学定律以及其他相互作用的动力学定律)在所有惯性系中均有效;或者说,一切物理定律(除引力外)的方程式在洛伦兹变换下保持形式不变。不同时间进行的实验给出了同样的物理定律,这正是相对性原理的实验基础。光速不变原理:光在真空中总是以确定的速度c传播,速度的大小同光源的运动状态无关。在真空中的各个方向上,光信号传播速度(即单向光速)的大小均相同(即光速各向同性);光速同光源的运动状态和观察者所处的惯性系无关。这个原理同经典力学不相容。有了这个原理,才能够准确地定义不同地点的同时性。

爱因斯坦基于事实的观察着眼于修改运动、时间、空间等基本概念,重新导出洛伦兹变换,并赋予洛伦兹变换崭新的物理内容,来解释迈克尔逊-莫雷实验和光速不变。爱因斯坦的洛仑兹变换是指纯数学的空间缩短,不再是组成量杆的带电粒子距离缩短。而且这种空间缩短不具有任何实质性的物理意义。

在狭义相对论中,洛伦兹变换是最基本的关系式,狭义相对论的运动学结论和时空性质,如同时性的相对性、长度收缩、时间延缓、速度变换公式、相对论多普勒效应等都可以从洛伦兹变换中直接得出。

根据光速不变原理,相对于任何惯性参考系,光速都具有相同的数值。在光速不变和相对性原理的基础上,

在狭义相对论中,空间和时间并不相互独立,而是一个统一的四维时空整体,不同惯性参照系之间的变换关系式与洛伦兹变换在数学表达式上是一致的。

由此,经典力学与电动力学之间的矛盾彻底被调和,如果速度v比光速с小很多,而且被观察的物体的运动速度也比光速小很多,则洛伦兹变换就与伽利略变换近似一样。对于日常的力学现象,使用伽利略变换就可以了。然而,对于运动物体的电磁现象,虽然物体的运动速度比光速小很多,但由于电磁相互作用的传播速度是光速,所以仍必须使用洛伦兹变换。

所以说,伽利略变换明显成立的公式在物体以接近光速运动时、亦或者是电磁过程不会成立,这是相对论效应造成的。爱因斯坦的狭义相对论给经典力学和电磁场论都划分了各自适用的领域,一旦超过了这个范围,那么将不再适用。

简而言之,就是爱因斯坦在以光速不变原理和狭义相对性原理为基本假设的基础上,以洛伦兹变换为核心提出了狭义相对论,解决了经典力学的危机,并且提出了一种全新的时空观。

牛顿时空观认为:时间、空间是绝对的,绝对是指时间、空间与物质运动无关,与参考系无关;空间和时间也是彼此独立的,空间的度量与时间无关, 时间的度量与空间无关,同时性也是绝对的。牛顿时空观反映在伽利略变换之中。

而狭义相对论时空观认为:时间、空间、运动三者是不可分割地联系着; 时间、空间的度量是相对的。不同的惯性系没有共同的同时性,没有相同的时间、空间度量。比如时间延缓是一种相对效应;时间的流逝不是绝对的,运动将改变时间的进程(这句你可以简单理解为,你的运动状态对你的寿命将产生影响);长度收缩是空间的属性,是一种相对效应。

宫崎骏qusiba:小编,其实我想说,测量以太的这个实验当时一点都不精确好吗?弄大石板和水银,这在当时。它能测出来就怪了!

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:小编别再讲了,你这是误导人啊。明明不懂相对论,却竟还为其助威呐喊,实在是令人难以理解。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

施主你五行缺智商:爱因斯坦遗言没有人知道的,小编胡扯

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:狭义相对论本身是错的,不是简单的你的哪句话是错的。若你确实了解一些狭义相对论,尚可继续探讨;若是泊来的文章,那就算了。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

闲聊侃大山:时间空间是绝对的,但是当对其进行观测时相对于不同参考系便会有不同结论。这便是相对论。光速不变是因为光速是波的传播速度而不是粒子(质点)空间运动(这一点很多人讨论光速运动时会导致混淆),不同的参考系观测频率不同(红移现象等)但传播速度不变。(波传播上任意一点均可视为子波)学过波动学的可以详细自我论证。实际上在同一介质中任何波(光波声波电磁波引力波等)波速均保持不变。

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

独爱白干饭:假设一个光子在一个盒子里上下移动,现在将这个盒子放在火车上移动。火车内的人看光子移动路线是上下移动,那么时间就是距离除速度。但是在火车外的人看这个光子的移动路线就不再是上下,因为火车在往前走,所以路线就是一个曲折向前的波,那么距离延长了,但光速是不变的,最后的时间也延长了。所以,在火车外看光子移动的时间大于在火车内的人。这就是速度越快时间越慢。

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:这很好,终于碰到一位可以深入讨论一些的专业人士了。你问我东西,而我因于平台篇幅与精力原因给你看,可你好像又不屑于看,令人很是无奈。不过既然你说你是搞物理的,那就好办了,先甭提我的理论怎么样,咱就从讨论狭义相对论的问题开始吧。我认为狭仪相对论错误,部分依据已于此前提出过,你开始反驳吧。

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:归根到底,爱因斯坦终究还是一人,没必要神化。崇拜没关系,但却不应该丢失质疑精神,更不能沦为思想的奴隶。

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

万度哥:相对论全篇谁能通俗易懂的翻译一下,谢谢。这些大神作品最终结局,都不看好人类!

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

超凶辅助:瞎扯,最多就是对空间时间有那么一丁点的了解,世界那么大,不是你眼中的这点苟且

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:你能得出如此的因果关系?

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

凌乐语3w:相对论一直在说观察 观察本身就不是客观 同一参考系不同角度的观察都会有不同结果 何况不同参考系 相对论一直在解决观察(感觉)的问题 其实就是高速运动的参考系内部运动变慢 观察者的感知变慢 所以感觉时间变慢 其实光速不变应该以空间为参考系 不应以物质为参考系

胡子呵呵:漫长岁月无情,对于我这样无限寿命而言,已知宇宙大多数事情都已让我感到麻木。这个宇宙成为了我的囚笼。三万年前我一个学生偶然发现了未知宇宙存在的证据,就保存在黑洞里!我不知道进入黑洞后会怎样,为了安全起见我让最强大的天使去研究生命原子重聚的可能性。但是我的学生卡尔已经在孔雀星云进入了黑洞,他一定有些研究成果在隐瞒我!不能再等了,我将进入黑洞探索!在这之前造神工程将启动,天使们宇宙的秩序由你们来守护了!

夜影v星辰:当一个人慢下来时,根据狭义相对论他的时间就会变快,感受到的事物就会变少;当一个人快起来时,根据狭义相对论他的时间就会变慢,感受到的事物就会变多。世间变快感受到的事物变少,于是了解到的事情多为宏观概念;时间变慢感受到的事物变多,于是了解到的事情多为微观概念。
当一个物质存在与可支持它的极其宏观与极其微观的世界之中,且能够随意变换微观的时间时,支配它的空间能与时间造成的影响相互嫁接时,生命就产生了……

zteyxy:人的意识是物质吗?

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:我很想了解一下你这样的人的一些情况,比如你是一位对科学充满向往的懵懂少年,或者是被灌输了大量旧有观念而不知思考与创新的吸纳者,亦或是体制内既得利益的捍卫者等等,总之是你不懂相对论且个人修养尚待提高。

元丰三队第一帅:意识是一种属性,所有原子都有自已的属性。当各种原子形成各种原子群时,不同原子群组合,拥有不同属性。形成万物有属性,所谓意识。人也是一种原子群,具有高级属性。

新月i:我看过来好像时间简史啊[捂脸]

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:我不愿看到无休止的去循环概念,请最好直接干脆地回答出另一钟指具体向什么位置,如此以便进一步地展开讨论。

Liuzy探索者:没用的不用说太多,否则不好收场。对于静系的两个同步钟而言,他们相距30万公里,那么当其中的一个钟的指针指向1点钟时,请问另一个钟的指针指向什么位置?

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:就你用与5分钟时间读了一下这等级别的文字便认为读懂了甚至说知晓了这背后的故事,那你就太高估自己了。相关知识浩如烟海,慢慢地学吧。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:你没有看到我所说的"光速不变原理并无坚实的实验基础"这句话中的"坚实"二字吗?是选择性无视还是需要再培养一下文字水平?对于迈克尔逊干涉实验的零结果,除了有爱因斯坦的光速不变解释之外,此前更有菲兹杰惹与洛伦兹的长度收缩假说(进一步理解可引申为"回路光速不变原理")以及其他人提出的以太完全曳引说。当然,我是不认同完全曳引说以及爱因斯坦的光速不变原理说的。

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

正宗马王爷:“你的运动状态对你的寿命将产生影响”,这句话我看懂了,两个人被人砍,运动状态快的寿命会相对较长,看样子相对论不难理解嘛!

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

李zdy:你所谓波速不可叠加依然是相对波源静止的前提下。若两个人一个相对静止,一个迎着波匀速直线运动,这两人都认为自己是静止的,其测量出的波速就是不同的。但这种情况测量光速就是相同的,这就是区别

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

闲聊侃大山:呵呵,真的吗?要知道,所有的 波测量参照物不同,频率不同,但是波速不变(不考虑水空气的阻尼作用)。请注意相对论量子力学都是在经典物理基础上发展起来的,抛开基础否定基础得出的结论光是片面理解是错误的。所以要谈论相对论量子力学必须有扎实的物理和数学基础。 // @李zdy: 是你不懂吧?在行驶的船上测量迎面而来的水波就明显快于在岸边静止状态的测量,不同参考系测量水波速度不同。水波、声波以其介质为参照物当然是波速不变,但参照物变了其测量速度就可以不同。但光在任何参考系下其真空中的传播速度都不变!这是本质区别!

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:本人参与的那部分已有着200多楼回复帖的讨论内容怎么不见了呢?给删了?

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

李zdy:波速不变有毛用,水波、声波都会与观察者速度叠加,但是光速不会叠加!

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:你处处炫耀自己好像多专业似的,但恰恰相反,你能说出这样的话则正表明你欠缺这方面的相关知识。如果真如你说的那样是从课本中得到了些相关知识,而并没有真正研读过相对论,则你又有何理由认为《狭义与广义相对论浅说》中的狭相部分就是业余和浅显的呢,仅仅是因为"浅说"二字吗?事实上,就逻辑推导而言,《浅说》中的相关内容更加的全面、老道与油滑,其远非《论动体的电动力学》可比。你太想当然了,主观意味太浓。

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:真难为了你,而你扯得太远了些。爱因斯坦之所以得出同时具有相对性的结论,源于其对事件所发生之时间的判断认为必须通光信号的传播方才能得以实现,而又由于光速有限,如此方才造成了对于事件真正发生时间点的判断性失真,由此而才得出了同时具有相对性的结论。本来是狭相的时空关系式是以同时的相对性为基础而推出的,可你现在竟告诉我同时的相对性可以通过(就差说成"由"了)洛伦兹变换公式推导得到,这难到不是本末倒置吗?

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:看上去似乎相对论学的不赖,但遗憾的是只学到了标,而未洞察其根本。你知道爱因斯坦为什么会得出同时性具有相对性这个结论的吗?请给阐明一下原因。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

Liuzy探索者:看来是还真没明白什么意思,那我只好直接说了。所谓"同一时刻",便也就是"同时"的意思;而所谓"同时"的性质,则无外乎绝对的同时或相对的同时。所以我问你的爱因斯坦静系中两个同步钟"同时"都指向一点钟的这个"同时",他是绝对的同时呢还是相对的同时呢?

Liuzy探索者:你不会不知道该如何回答这个问题吧?这基本上就是接近最后的问题了。既然你说你差不多猜出我要问什么了,那你为何没有回答这个问题呢?一个问题往往要我重复问上好几遍还不能作出回答,你说又是谁在磨磨唧唧呢?

Liuzy探索者:现在说说你的问题,第一,本篇文章的主题思想是推崇狭义相对论,而我之所以介入讨论是因为我认为狭义相对论不正确,故而我感兴趣的讨论将围绕狭相是否正确展开。第二,好像有人说过,一个物理理论不管有多少实验事实去迎合他,但只需一个反例就足以推翻他或者说去动摇他。第三,我们现在讨论的是狭义相对论这个基础本身的正确与错误,我不认为有任何价值去讨论建立在此错误基础之上的那些个话题。

Liuzy探索者:看上去似乎知道些相对论的样子。那么请考虑一下这样一个问题。在《论动体的电动力学》中,爱因斯坦所谓的同步钟标示的"公共时间"对应的同时是什么性质的同时啊?请回答。

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:不具备相关知识却还怀疑一切,否定一切;既然有位朋友声称他能创造世界,那么我看你估计能够去毁灭世界了,所以不必有什么顾虑,继续happy吧。

Liuzy探索者:我不清楚你的人生具体经历了什么,但应该不太可能有多少快乐与幸福感。对你的科普时代已宣告结束,你也可以离开我的相关帖子了。当然,如果你觉得意尤未尽或自尊心受到了伤害,那么你尽可以自说自话,辱人辱己下去,只要你觉得欢乐就好。

Liuzy探索者:劝你先稳定下自己的情绪,否则不利于形象。文章的全篇都在那里,大家伙谁都可以去看,更可以形成自己的理解。现帮你剖析一下你推荐的内容。爱因斯坦经过广义相对论的折腾以及后期的持续研究,发现根本离不开以太的存在,不过此时他已"功成名就",无力再去否了他的狭义相对论,而为了保住狭义相对论又要承认以太的存在他便不得不去区别于洛伦兹们所谓的以太。但是,爱因也只是滑头地这样说了一下,你能找到数学推导级别的证明吗?

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:你太不了解科学史了。知道相对论时空变换式为什么叫做"洛伦兹变换式"吗?现在告诉你,因为该式子最早是由洛伦兹因于迈实验而在拟定光速恒定的基础推导出来的,尽管得到了一个关系式,但是洛伦兹自身并不认同,某种意义上仅只是玩玩而已。你可能仅仅是又百度到了这方面的一些片言之语。

Liuzy探索者:我反驳你什么?你连洛伦兹所谓的空间收缩指的是被观测系统以及依附于其的参照系所标示的空间的收缩都不知晓,你说还要怎么去讨论?难道我需要找一个科普对象去与他辩论科普给他的东西吗?

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:你太年青了,不知道如何敬畏这个世界。你还是先回到光速变与不变的那条道上去吧,至于新路子你还是不要涉足为好,那里的水更深。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:我没时间与精力给你再进行这方面的科普,而且很遗憾地告诉你,估计你要自主学习还会花去很长的时间,尤其是此类知识网上不是那么容易地查到,了解他们需要相当的过程与基础,临时抱佛脚肯定不行。

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:这才是你刚说的人话。不过你首先要告诉大家,按我给出之说明得出了的A、B两个方向上的光速不同,算不算证明了光在两个方向上传播的速度不同?

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

Liuzy探索者:这个目前尚不需要你的关心,既然说了,便自然会有办法。你只需回答,如此情况下可不可以得出"光速并不总是恒定"的结论即可。

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

Liuzy探索者:在北京大学出版社2006年版的《狭义与广义相对论浅说》中的第170页一177页收录了爱因斯坦名为《以太和相论》的文章,里面有较为详细的论述,你看看爱因斯坦是不是最终不得不承认以太的存在。内容太多,简单摘抄两句。"否认以太的存在,最后总是意味着承认空虚空间绝对没有任何物理性质。这种见解不符合力学的基本要求。"另外还有,"依照广义相对论,空间已经被赋予物理性质;因此,在这种意义上说,存在着一种以太。"

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

Liuzy探索者:可以按你说的来。假如你遇到了朋友并跟他讨论起来了他是否已吃过午饭了的话题,你的朋友告诉你他中午去参加了场婚礼,喝了杯啤酒,享用了若干菜品同时还整了碗米饭;现在朋友问你这可否说明他吃过饭了呢?而你又怎么表达的啊,你说要朋友自己去回答;若如此那你还争论个啥啊?

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:说你不懂还跟冤枉了你似的,要知道看此帖的人不止你我,而且也不见得没有内行,再告诉你一下,洛伦兹表达的不是你所揣度的那个意思。

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:已经给出你充分前提,让你回答此种情况下是否能得出光速并不恒定的结论你都不敢作答,你说你还要我如何与你在讨论的活动中去予以证明?

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:"大家"是你给刚刚给安的,不是别人要的。呈口舌之利没用,自己本身顾左右而言他,逃避问题却又横竖挑刺,除了这些而该你回答的问题这么长时间你都回答啥了?

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:你没用的话太多了,基础知识也太过薄弱。往程与返程属于不同方向上的光速,既然已申明单程光速恒定原理不成立,自然也就是往程与返程的光速不一样了;而又因迈克实验为零结果,便说明每个光臂中包含往程与返程的光的平均速度为恒定;所以才有回路平均光速恒定一说。这下清楚了吗?

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:也就是说当一个朋友遇见你时问道:"吃过午饭了吗?"然而你却不愿回答或不敢回答,因为按你的逻辑那就是若回答了朋友的问话便等于是替他完成了论证,这样的事不能干。是这样吗?

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

Liuzy探索者:退一万步讲,依据你的认知与逻辑,假如(注意是"假如")光速不变原理错误的话,什么才可以用来作为判明光速并不恒定的标准?

Liuzy探索者:也就是说当一个朋友遇见你时问你:"吃过午饭了吗?"而你却不愿或不能回答是吗?因为你认为你要是完成这样的回答就是在替朋友作出论证,是这样吗?

Liuzy探索者:你知道迈克尔逊实验的两条光臂中的光传播是往返程吗?干涉条纹没变化直接证明了光臂中的往返程平均光速(或称回路光速)肯定恒定。明白了吗?

Liuzy探索者:你太不了解相关情况了,还甭说别人,你就了解一下爱因斯坦本尊,给你推荐一本书《狭义与广义相对论浅说》,你看看爱因斯坦他自己是不是在后期都得主张以太的存在了。

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:我欣赏洛伦兹,赞同其某些观点,但我并没有研讨过他的全部知识理论体系,也不见得全部都会认同。但我估计(注意只是"估计")你相应的理解可能有误,不信你就把原话给贴出来试试。

Liuzy探索者:我已给了你充分的条件,现在让你依据条你给出结果你都不敢给或不知道该怎么给,你说你又该如何继续讨论下去?

Liuzy探索者:看来思维根本不在一个频道上,数学是自然科学的工具与语言,我哪里的话体现出来了数学与自然科学之间谁更基本的意思,你指出来。真没法弄,别说科学讨论了,就连文字理解怎么都成问题了呢?

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:只要知道约束语言诚心讨论就可以提问题,也可以回答问题。知之为知之,不知为不知;只要问题本身无问题,我就不会无视问题。

Liuzy探索者:你的问题可以回答也可以不回答,但前提是请将你的语言放干净些,否则过多不中听的字眼污辱的不是别人而是降低了你自己的身段。

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:以太有无的争论已经持续了上千年甚至还要久,而争论的双方几乎涵盖了人类在物理学方面的所有大咖,现在请你告诉我,都是作为顶级学者,这双方哪一方是唯物主义而哪一方又是唯心主义。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

喵了个汪的:楼主是站在牛顿 伽利略 爱因斯坦 霍金的肩膀上来批判他们的理论吗?那请问你,我们后人因为他们的理论受益良多,你的理论对社会 对人类做出了何等杰出贡献,被世界哪家顶尖学术机构推崇?你在这里信口雌黄,妖言惑众,显示的只是你的自以为是和无耻嘴脸

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:我所谓虚的、假的,指的是狭义相对论透过变换式本身所呈现出来的"钟慢与尺缩效应"是运动学观测行为,是虚的、假的,我并未说u子寿命实验是虚的、假的,而正因其真实方反证相对论错误。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

Liuzy探索者:另外,你也不要先急于扣帽子,否定了狭义相对论并不等于否定了一切。我前面已经说过,新的时空理论比洛变换更加好用;希望你留意这句话表达的意思。

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

Liuzy探索者:你没看到我写的"要另寻他途"吗?你真的认为我拿不出这样的实验方案吗,好了,咱们现在就开始这方面的讨论。不过,为了讨论的顺利进行,咱们需要一步步地来。首先,我给你一个这样的前提,假若在地面东西方向上有确定距离的A、B两点,而其间距离可为几十厘米甚至一公里左右,那么如果说若是实验证明光在此两点之间传播时于两个方向上的传播速度并不相同的话,那么据此能否定光速不变原理吗?

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

Liuzy探索者:相对论洛伦兹变换推出的尺缩钟慢效应只能说是一种运动学观察行为,可以说是虚的、假的,此后人们观察到的真实钟慢行为却被有些人硬给牵强为相对论的时空行为,实在是张冠李戴,别有用心。

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:就拿迈克尔逊实验来说吧,严格地讲该实验并不能肯定光速不变原理,而只是表明了回路光速不变。当然,该实验也并不是说就确定地否定了相对论的光速恒定。要想证明相对论光速不变原理错误,尚需另寻他途。

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:通用公式相对复杂一些,不易口头表述。就拿那个大家常看到的最简单公式来说吧,其他式子都不变,而只需将时间关系式中的速度项去掉,仅保留两个时间与收缩因子即可。

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:唯心主义是什么?你给下个定义,看看我的观点何处体现了唯心主义。另外,劝你一句,君子慎独,不要以为躲在键盘背后就可以口不择言,为所欲为,那样对你没有什么好处。

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:拜拜,你还是走了好。不懂哲学竟要玩哲学,不懂相对论却还要装着知道一些。讨论不下去很正常,这个平台难容花拳秀腿。

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:你这都哪跟哪啊?还越扯越远,连"行而上学"都搬出来了,一顿胡安,帽子乱扣。现在就问你,相对论还能接着讨论不?

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

Liuzy探索者:另外需要说明的是,对于人类而言,数学就像是精神层面的东西,如同诗词歌赋之于生活;而物理学却似柴米油盐,不仅不能或缺,且还不能用铁块去替代吃食。人们可以用数学手段去研究蝙蝠的飞行,甚至于物理学依靠数学把蝙蝠当作鸟去研究也是可以糊弄一阵子的;然而,如果物理学要是把飞机也当成了鸟去对待,那可终究是会出大问题的。

Liuzy探索者:说到以太,那你就扯得更远了。倘若不了解以太史,那我还讨论相对论干什么?关于以太,我简单的说几句。迈克尔逊实验本来就是用于探寻以太是否存在的实验,不过可惜的是最终没有明确地证明到底有还是没有;而根据不同的解释,那是有和无都说得过去。我是坚定的以太论者,若不承认以太的存在,物理学将难以继续深入下去,目前物理学界的窘境就是很好的证明,而我之所以不青睐相对论,正是因为其阻挠了人类去亲近以太。

Liuzy探索者:你了解一下数学与物理的区别,两者不一样的。数学玩的是逻缉,其前提公设可以天马行空,不管不顾。而物理不同,其前提设定要以自然真实为准绳,最起码也要以事实表现为依据,而且是越贴进真实越好。数学可以作为物理学的表述工具,其花样比物理学模型宽泛得多,当然前提是人类要有足够的能耐去发明他们。

Liuzy探索者:第一,回路光速不变原理就是指在惯性系中,任一闭合性光回路中的光的平均传播速度恒定。第二,相对论的问题不是适用区间的限定性问题,其错误此前已告诉过你,难道又忘了吗?第三,看来你在物理学方面的造诣(尤其是相对论方面)的确没有你意图呈现的那么高深,你连洛伦兹与菲兹杰惹都不知道是谁却还表现得象是很懂相对论样子,实在令人诧异。且不说洛伦兹与菲兹杰惹是多么伟大的科学家,就问你一句,你难道就不知道洛伦兹变换吗?

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:由回路光速不变原理可以通过不同方法推导出一个新的时空变换关系式,这其中既有一位上世纪中叶时期的一位美国人推的,此后也有国内的几位学者(不少于4人)推出的。新时空关系式比相对论的更加精准与好用,而且是还能解决相对论关系式处理不了的事情,关键是自身没有什么矛盾。

Liuzy探索者:看来你并不知晓迈克尔逊实验的多种解释。我前面只是说过,光速不变原理并无坚实的实验基础(包括迈克尔逊实验),也就是说自然的真实关于此实验有可能还会选择其他的解释方案,记住是有这种可能。当然,这并不能由此去否定相对论,而只是说该理论有错误的可能;所以,为证明相对论的错误,这只是个起点,尚需进一步讨论。

Liuzy探索者:关于你的这此要求,我在本主题帖中与其他朋友探讨时已给出说法,那就是这个地方是一个不太容易科普的地方,因为信息量太大。所以,你要真好奇于这方面的内容,那你只需到《自然之然》这本书中去查看即可。而我之所以在本篇文章下参与讨论,一是这篇文章写的还是较有水平的,尽管是错误的反面的类型。二是寄希望于能够碰上懂些相对论知识的,也好通过讨论的方式事半功倍地说明问题。但是遗憾的是恰巧碰到了您这位不懂相对论的人。

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:透过你此帖的第一句话就可反映出你在物理学方面的状况。现在就按你说的,爱因斯坦是由迈克尔逊实验假设出了光速不变原理,而如此一来,则我提出光速不变原理并无坚实的实验基础这个观点还有什么不合适的吗?

Liuzy探索者:在前面我问你迈克尔逊实验的原理,其中最重要的一点你都没说出来,此后又绕到光速不变原理与相对论的关系上来,是你自己先表明有了迈克尔逊的实验结果之后才确定了光速不变,进而才推出了狭义相对论的结果;可后来你又说光速不变假设在前等等。是谁在莫衷一是呢?

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:我并不质疑这个实验的确定性(注意,不能简单地用"正确"或"错误"去衡量一个实验),但是我质疑相对论中基于此实验而得出的光速恒定原理的正确性。通过你的表述,看来你并不怎么了解这个实验。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:你的逻辑一点儿也不可笑,这反映了社会上绝大多数人们对于所谓的"科学理论"的盲从心理。自身不懂也就算了,关键是对于错误的东西,却往往还要不明不白地去维护。

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:对于一个科学理论,我们很难用严格意义上的"正确"与"错误"去衡量他;正像你说的那样,只要保证在一定的前提条件下拥有确定的指导意义即可。由此我们可以接受这样的理论为"正确",但是对于狭义相对论,鉴于其存在着设定的前提条件并非怗进自然的真实,理论结果有着明显与直接的矛盾性,所以该理论是"错误"的。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

Liuzy探索者:你没空那就是你的个人原因。相对论能解释的别的理论也能够解释;而且是,相对论不能解释的,别的理论还能够解释。至于新的理论,你可以到《自然之然》那本书里去查看。

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

Liuzy探索者:你整个的再看一遍我的相关回复帖,所谓的证据已给出过。你的第二条想说明的问题实际上什么也说明不了。能不能提出正确的理论与相对论正确与否之间不是因果与决定关系,但是仍然可以告诉你的是,还真有本事提出正确的理论。

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

Liuzy探索者:我在有的回复帖里已提出了些证据,可能你没看到或没看懂。现在我再说一下:狭义相对论的光速不变原理没有坚实的实验基础。在《论动体的电功力学》中,爱因斯坦所提的"同步钟"概念明显是与其"同时性具有相对性"的观点有矛盾。洛伦兹变换式当对同一个事件进行处理时可以明显反映出其荒唐与错误。

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

yawyywy:经常看到争论光速能否被超越的争论的问题,太浪费人的时间和精力!人若制造出一半光速的的飞行器就已经非常了不起了,到时若人类还存在,再考虑越光速飞行也未迟。

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

李zdy:我没理解错,我说的是真空中光速与普通的声波、水波或振动波本质上是有区别的,光速不可叠加。而你所说的只是波速的定义,这个定义前提是在相对波源静止状态下测量的,若你不知波源在哪里,也不知自己相对波源的状态,测量的波速就可以不同,而光在真空中你怎么测速度都不变

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

李zdy:是你不懂吧?在行驶的船上测量迎面而来的水波就明显快于在岸边静止状态的测量,不同参考系测量水波速度不同。水波、声波以其介质为参照物当然是波速不变,但参照物变了其测量速度就可以不同。但光在任何参考系下其真空中的传播速度都不变!这是本质区别!

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:给你简单的讲一下:1)光速恒定原理没有坚实的实验基础。2)狭义相对论的推导过程逻辑混乱,许多概念不清甚至偷换概念。3)狭义相对论变换关系式错误,经不起检验。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

traren:整体物理学的思想实验 作者:王民生 整体数学公式也是整体宇宙学定律:Z=SYW,Z=宇宙整体,S=思维主体,Y=已知数,W=未知数 整体数学公式也是整体宇宙学定律:Z=SYW,与爱因斯坦的质能方程:E=MC^2的关系式,设E=Z,那么E=MC^2=SYW=STK^3 这就意味着能量可以转化为质量乘以光速的平方,等于思维主体乘以已知数乘以未知数,等于思维主体乘以时间乘以空间的立方!

Liuzy探索者:哦,多谢你的科普。不过问题是弄清楚同时的相对性是怎么回事了吗?

黄土原湖:想起以前听过的解释和这基本一样,可惜我荒废了大学,错过了求知。

hjijvvgg:第四个图第一反应就是osu里的speed link 我是不是没救了?[捂脸][捂脸][捂脸]

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:我建议你去看一下《狭义与广义相对论浅说》中的狭义相对论部分,看后你就明白了是不是你说的那样。

明明7Hz8y:天庭一日人间一年这是中国古代神话理论,这不是和爱因斯坦的理论相吻合吗?只是作者讲的不通俗易懂。

闲聊侃大山:懂物理吗?火车鸣笛声向你而来或离你而去会发生音调变化,其中原理学一下就会理解波速不变了。

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:本篇文章说狭义相对论"好",我说"不好"。但是现在你站出来又说我不对,而且是要让我在相对论的基础上去解决一个问题,那你说如今咱们是谁在本末倒置?

闲聊侃大山:光速不可叠加波速也不可叠加。波不是质点的运动而是波的传播。计算波速时不必强求波源,只计算波的传播速度才称之为波速。

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:由麦克斯韦方程推导得出的光速不变,指的是真空中相对于以太参照系(一个特殊的参照系)的光速不变。至于你的第二个疑问,不太清楚你想表达的确切意思。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:你真的了解我吗?从你的形为逻辑可以看出你也只能是搞搞应用物理了,致于理论物理那还是算了吧。

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:我与其他朋友关于你所提的类似的问题已讨论了很多帖子,你可以先看一看。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

Liuzy探索者:既然你不愿意说指向什么位置,那么我就代你说了"也是指向1点钟的位置。"你认为是吗?

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

wazym:我同学问过我原子弹和相对论到底啥关系,我就把质能方程拿出来给他讲,他死不明白,我就说没事考试又不考

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

wazym:人家都测多少年了,一次一次地测,物理上误差不了避免,但是测这么多次都相似就说明很有可能是对的了

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:看来科普也科普不到你的头脑里去,所以现在只好停止科普,任由你自我娱乐下去了。

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:你现在已是绝对的主角,尽可以倾情展示,还是那句话,只要你欢乐就好。

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:朋友们看到了吗,这就是标准的逃避模式,诡辩者总是千方百计地要留下一丝缝隙。而且还要为之寻得万般理由。

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:对头,就是要你亲口说出。否则,诡辩者往往在关键时刻总是会幻想着要从哪怕一丝的缝隙中挣脱出来。

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:所以,目前还是把关注点转向你相对可能容易理解一些的关于光速是否恒定的话题上来吧。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

Liuzy探索者:有点意思,我不认为我过去没有看过相关资料,可我没觉得有你说的那些意思啊。难道是你的新发现?

Liuzy探索者:实验方案我可以陆续给出,但是就我已经给出的条件而言,请回何处耽搁你回答问题了?

Liuzy探索者:我让你完善什么了?你把回答结果看作是完善问题了还是完善方案了?

Liuzy探索者:你第一句问的问题不准确,帽子也扣的太大。现在我也反问你一句,你否认科学是在不断进步的吗?

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:我只是形象地类比了一下,不过说了也白说,你目前还达不到理解数学与物理学之本质的层次。

喵了个汪的:你如果能证明爱因斯坦错了,也不会在这个胡言乱语了。呵呵~这样的评论只能暴露你的无耻和自以为是。

Liuzy探索者:就拿u子实验来说吧,现在如果有两个存在相对运动的u子供你考察,请问他们谁的寿命更长啊?

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:高速运动的u子寿命延长行为印证的是洛伦兹尺缩效应下的动力学行为,是真实发生的钟慢。

Liuzy探索者:涉及的内容太多,感兴趣的话可以去看一下《自然之然》这本书。有些类似于相对论的推导过程。

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:呈嘴强没什么用,你的网络语言上不了台面,各位网友又不全是傻子,大家自有论处。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:你目前关于这个实验的表述可以认为没问题。但是你说我的表述错了,请问错在何处?

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:那你现在的意思是洛伦兹变换还有别的用途,那请问是什么用途呢?你说说看。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

Liuzy探索者:就按你说的有因才有果,那你认为迈克尔逊实验只能结出爱因思坦假设光速不变原理这唯一的果吗?

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

Liuzy探索者:你说你懂不碍事的,请问络伦兹变换式只是用来协调电磁规律的协变性的吗?

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

Liuzy探索者:说的好像还真懂相对论似的,我再问你一个简单的问题,你知道络伦兹变换式是干什么用的吗?

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:不用绕弯子,现在就我认为光速不变原理并无坚实的实验基础这句话而言,你认同吗?

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:所以说么,你用相对论因为具有能够解释一些问题的能耐而就去认定其是正确的理论之观点是站不住脚的。

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:按照你的意思,盖凡能对某些事情作出一番解释的东西都是正确的。请问是这样吗?

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:你想用这句话说明什么,难道洛伦兹变换式只能是用来去描述光的"特性"吗?

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

风雨3Xp:初二的我点进来又默默退出去[捂脸][捂脸][捂脸],我连半句话都看不懂

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

网友f7dc760:其实在爱因斯坦以前,狭义相对论的某些观点就已经成型了,只不过不够系统。

Liuzy探索者:应该说是你不理解迈-莫实验,不信你就表达一下你想用该实验说明什么?

闲聊侃大山:迎着声波声音会变尖,背着声波会变沉闷就说明声波速度不变而频率变了。

Liuzy探索者:篇幅有限,这里不能以科普的形式讨论相对论的错误。除非你懂一些相对论,那样一点就透。

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:是谁在喷很容易得到验证,如果你敢说你懂相对论的话,那么你可否回答几个问题?

大雨110:解释很全面,也很清楚。

Liuzy探索者:好像很高深的样子,但不得不告诉你,相对论你确实不懂,因为你连问问题都不清楚如何去问。请问你从哪里看出我的理论表达的是"光在某个方向传播时影响了它传播路径的长度"了呢?说说看。

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:好了,你别逗我笑了。该说的已说给了你,既然你不敢担当,那又何必还参与讨论呢?你只需做好一个观众即可。

Liuzy探索者:按你的说法,两个粒子的寿命长短将只能由观测者所决定,与它们自身无关。是这样吗?

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

草尖朝露:说的不错,加油。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

丿Crazy丶God丿:本来还大概知道,听你讲了这么多,又不懂了

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

如实的文章:还是不懂[捂脸][左捂脸]

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

感性的冰风555:你牛逼[赞同][赞同][赞同],比爱因斯坦还牛

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

w1n2s无悔:快要发现宇宙终极原理了!

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

Liuzy探索者:先不说别的,我就问问你了解迈克尔逊实验的原理吗?

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:你认为该实验是证明了单程光速不变吗?

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:你这种话语丝毫体现不出来水平,你不懂什么是"民科"。

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:是谁在喷很容易得到验证,你敢说你懂相对论吗?

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

大码哈衣:对牛弹琴有意义么。把他当牛就行了。不用理会他[滑稽]

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

微笑超度脑残粉:一切都是安排好的——科学的尽头是神学。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

Liuzy探索者:目前在应用物理学专业干啥呢,研究生吗?

Liuzy探索者:你太武断了,这不像一个学者该有的做派。

Liuzy探索者:那么请你回答这个"同一时刻"是什么性质的同一时刻?

Liuzy探索者:是"具体指向什么位置"

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

wazym:什么是此前的讨论贴

wazym:人家哪错了,别自以为是好吗

Liuzy探索者:别躲问题,请回答另一钟指向什么位置?

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:咱们一步一步的来,请问何为"静系"又何为"动系"呢?

Liuzy探索者:那你能回答几个问题吗?

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

喵了个汪的:请你先告诉网友 爱因斯坦懂相对论还是不懂吧

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:至少你没敢表明你的立场,冤枉你了吗?

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:"白马"是不是"马"一类的关系都不敢肯定,说别的又有何用。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

Liuzy探索者:"白马"是不是"马"一类的关系都不敢肯定,说别的再多有何用。

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

Liuzy探索者:名为《以太和相对论》的文章

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

Liuzy探索者:我给你的条件里何处体现出来了光不是沿直线传播的呢?

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:你知道证明了一般惯系中单程光速并不恒定就意味着存在以太吗?

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

Liuzy探索者:可以回答你,但要你为你所谓的"野鸡"二字先行道歉。

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

Liuzy探索者:请先告诉网友们,你懂相对论吗?懂还是不懂?

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:我就问你,你认为你自己有辨别能力没有?

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:你说那么多没用的干什么?直接回答问题就可以了。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

你是我的QQ糖:先不说你讲的对不对,你确定你讲的通俗易懂了?冗长枯燥。

Liuzy探索者:回答不了吧,说别的有用吗?

Liuzy探索者:我否定了光速是普适常数了吗?

Liuzy探索者:最简单的光速实验就不符。

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

Liuzy探索者:我就问你一句,以太有存在的可能没有?

Liuzy探索者:给你看一本书

接盘侠80系列:还有一个人测了一个世纪了。三代人。呵呵。我不说是谁。

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:那请你先给大家讲讲你所理解的"幻星实验"吧。

Liuzy探索者:正常的问题哪个没回答你?

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:什么地方经不住检验?你给说一下。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:素养堪忧啊!

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:我是想看看你究竟懂不懂相对论,现在看来还确实不太乐观。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

念白容4Y:听不懂,但点个👍

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

箐口生态:我觉得经典力学与量子力学应该区分看。

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

Liuzy探索者:见对@我的天使zyq的回复帖。

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

刚学车9:再通俗没大学物理知识就是天书

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

网友a92d4ba:跟我一样看完一脸懵的举手[捂脸]

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

杨子9266:简单你妹哦,一目百行都没看完

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:之所以能说狭义相对论错了,正是因为有充足的证据。

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

20dhf:不好意思,刷屏了[坏笑]

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

20dhf:

20dhf:

20dhf:

20dhf:

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

20dhf:

20dhf:

20dhf:

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

20dhf:

StaryNight7c466:遥感技术了解一下……

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

宫崎骏qusiba:不查了,太繁琐了……

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:充其量"唯象理论"而已。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

Liuzy探索者:请问你所谓的"推翻"是什么标准?

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

闲聊侃大山:还有一点,波速是波源传递到某一点的传播速度,你可能理解错了。

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

heavenwaves:可怜的民科,赶紧哪凉快滚哪儿去吧

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

Liuzy探索者:实在不忍当代"科学"的堕落与沉沦。

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

看不见的引力场:好像没有什么新理解

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

布铎曼医生ef7a219:说的是宏观宇宙,而不是个人,真是笨到无边

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

Liuzy探索者:请你回答这个"同一时刻"是什么性质的同一时刻?

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

Liuzy探索者:请先看此前的讨论帖,然后再质疑。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

Liuzy探索者:那你得问爱因斯坦自己了,真还替他回答不了。

Liuzy探索者:"白马"是不是"马"一类的关系都不敢肯定,说别的又有何用。

Liuzy探索者:先甭争论这个,我给你的公式难道不符合u子实验吗?

Liuzy探索者:回路光速不变原理得出的新公式效果更好。

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

爱科学900:评论区好多大神,都是国家社会的栋梁之才[滑稽]

20dhf:

20dhf:

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

Liuzy探索者:一句话就表明你是一位不善于思考的人。

闲聊侃大山:红移现象也是类似的道理。

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

Liuzy探索者:错就是错了,不是修不修正的问题。

胖福的小木屋:请问我哪句话说错了

Liuzy探索者:爱因斯坦懂不懂相对论并不重要,关键是他他明不明白相对论的正确与错误。而至与你,则你愿意相信相对论正确与否也并不重要,关键是你能不能去参与进行一下基本的探讨。

Liuzy探索者:很好。请问此两钟都指向一点钟这个位置时是同一时刻吗?

胖福的小木屋:我哪里讲了爱因斯坦遗言

Liuzy探索者:不清楚你想表达的是什么意思。

Liuzy探索者:对了,还忘问了,就问你知不知道我那题里面的A相对于B的相对速度或B相对于A的相对速度,究竟是啥意思不?

Liuzy探索者:现在是,我提了一个问题并认为问题本身所给条件足够,而你却让我提供其他条件,所以这就有了究竟需不需要你所谓的条件这个新问题,那你说说这个新问题需要进行解决吗?

宫崎骏qusiba:我不知道

闲聊侃大山:别回避,把你的问题答出来。

光依白P6:你这文化水平确实欠缺。给你说话真是浪费流量。

擎天柱678:好学问!

光依白P6:这理论够奇葩的,这个理论的结果就是在火车外的人比火车里的人老的快。那要是火车外的人拿着盒子呢?这不就是悖论吗?

火手数学:经典例子,与正确答案完全相反的结论。盒子和火车在一个参照系,车外的的人才是相对盒子运动的惯性系,正确的答案是,光速不变,对于车外的人而言,车外的人看盒子变小,钟表读数变小,光子速度不疫。网上的答十之八九都是错的。

田裔汪:没听明白

光依白P6:问题来了,光速不不受参考系影响的吧。那把乙看做静止的。甲就是以0.99光速远离乙吧。这样他们的时间应该是反过来的呀。

神赐睿智:假设乙0.5倍光速逃离,甲观察的结果纯粹用经典力学数学便可得出是2秒便可击中乙,但乙观察仍然是1秒自己被激光击中,无论乙跑多快,乙观察都是1秒击中自己,光速不变啊,原因是乙速度越高,时间和空间被压缩的越厉害

喵了个汪的:你心目中的人都跟你一个水平吗?爱因斯坦作为人有凡人该有的缺点,但是在学术上那就是一个大神。小编的文章只讨论了学术,哪里不对了?请你好好反思一下吧,偷换概念来批评人,有意思吗?

Liuzy探索者:可笑于何处?

immortalking7:感觉你好可笑!

大圣评论KKfVq:人类自以为洞悉天道 实际都是被未知力量操纵的 细菌以为人体即为宇宙 他们最近也发现了平行宇宙理论 抗生素好比自然灾害 我们不过是更加宏观的体系中的病毒 细菌罢了 大家可以看看佛陀对世界的定义😇

Liuzy探索者:质能方程也可以有其他导出途经,并不是狭义相对论的专利。当然,狭义相对论由于是一近似方程式,因此某些方面作为唯象理论还是能迷惑人们一阵子的。

唯daisuki:相对论明明是中国人提出,我等不肖子孙不吱声都对不起祖宗,你还为他的狭义相对论做宣传,你大不孝,小编,你还不认错吗?

神赐睿智:甲对30万公里之外的乙发射一道激光,乙同时以0.99倍光速的速度反向逃离,对于甲来说,过了100秒,激光击中乙,对于乙来说,只过了一秒钟激光便击中了自己,因为光速不会因参照系改变而改变,原因便是乙在高速运动中,时间和空间都被压缩了,所以他观察到打自己的激光,仍然是光速。够通俗易懂了吧?

kfeimeo:小编说什么“看完之后对世界的理解提高n个档次”显然就是在吹牛皮 这种内容就是大多数人本该知道的,而不是知道了就有多牛p

理智君Lrb5H:那你说说你的理论

y002445岁月:小编讲的挺好的基本假设什么的都概括的不错,可总是有几个没头脑的人在评论区乱叫,不是我说的难听。。

Liuzy探索者:有某种程度的关系,但不是涵盖与完全的基础性关系。

侯代丝6v:狭义相对论是广义相对论的基础。有什么争议吗?

cqLtm:小编根本就没有系统学过相对论,学懂了微元d可以约掉的高等数学这些专业知识才是学懂相对论的关键

接盘侠80系列:小编,;你不要理评论的这些专家,他们可能全部来自未来。

sda16516516:大家认为我是错的也许我当时真的是错的,而当我认为是对的时候,所有人都是错的!!

万古1霸业:武林风[大笑][坏笑]

审核阻全咩:是你脑袋里神经元素产生的电信号。理论上是物质!如果你想知道思维是否超光速,很明白告诉你,这是不可能的。因为人的大脑无法产生光速运动所需的能量。

kfeimeo:沙雕

kfeimeo:小编说什么“看完之后对世界的理解提高n个档次”显然就是在吹牛皮 这种内容就是大多数人本该知道的,而不是知道了就有多牛p

理智君Lrb5H:沙雕

Liuzy探索者:何意?

网友1605ad8:是啊

新月i:但我一直有一个对于光的问题。要是光是粒子,也就是光子,以光速飞行的光子碰到物体后,是反弹还是穿透还是消失?速度的变化会是如何。若是消失那就是光速归零 光子又去哪了,若不消失那这个世界上的光岂不是越来越多,毕竟非暗物质能发光发热

一人饮酒醉安:看不懂

济南的夏秋冬:哦了

胖福的小木屋:他连续测了20年,而且仪器一直在不断进步,你可以去查一下

宫崎骏qusiba:我不知道

你可能也喜欢

扫一扫二维码分享